Leserstimmen (» Leserstimme verfassen)

10.10.2010
Heike Abidi
Wenn in Gerichtsthrillern „Einspruch, euer Ehren!“ – „Einspruch abgewiesen“ gesagt wird, geht mir das Herz auf. Das verspricht Spannung pur! Wenn mich ein Anwalt im richtigen Leben als „Erschienene zu 1“ bezeichnet und Vokabeln gebraucht wie „Erfüllungsgehilfe“, unverständliche Schachtelsätze mit altertümlichen Begriffen und dreifachen Verneinungen anreichert und dabei keine klare Aussage wagt („… bleibt abzuwarten“), dann muss ich höchstens gähnen. Warum das so ist und dass es vor allem auch anders geht, beweist das soeben erschienene Buch „Klartext für Anwälte“. Dass Eva Engelken weiß, wovon sie spricht, liegt auf der Hand – sie ist selbst sowohl Juristin als auch Wirtschaftsjournalistin, arbeitete lange Jahre bei Ogilvy Public Relations im Bereich Anwalts-PR und hat inzwischen eine eigene Agentur für Kanzleikommunikation. Die Frage ist nur: Kann so ein Ratgeber wirklich dazu führen, dass verschwurbelte Anwaltssprache künftig präziser, verständlicher, ja sogar unterhaltsamer wird? Ich denke, ja: Denn der Autorin gelingt es, auf rund 200 Seiten unglaublich viele Aspekte, Beispiele, Praxistipps, Literaturvorschläge und Internetlinks unterzubringen – und das selbstverständlich nicht nur klar und systematisch gegliedert, sondern auch so geschrieben, dass das Lesen einfach Spaß macht. Hinzu kommt, dass Juristen im Grunde die besten Voraussetzungen mitbringen: Sie denken strukturiert, sie sind rhetorisch fit und können überzeugend argumentieren. Sprache ist ihre wichtigste Waffe! Wenn sie sich sprachliche Unarten wie Floskelpanzer, Schachtelsatzgenerator, Worthülsen und Kanzleimodus abgewöhnen können, werden sie mit Klartext unschlagbar … Mein Fazit? Im Namen des Erfolges ergeht folgendes Urteil: Kaufen!
» auf diese Leserstimme antworten